人民日報:籃球架致死非個案 癥結在于管理缺失

4月9日，井岡山大學大一學生虞沃藝航正在為即將開始的籃球賽熱身。一次上籃練習，他雙手吊拉住籃筐，籃球架卻突然傾倒，這個年僅20歲的男孩被砸中身亡。

據(jù)報道，事發(fā)籃球架為戶外移動型球架，安裝于2004年，基座填充水泥預制板。有體育器材銷售人士表示，戶外設施經(jīng)年日曬雨淋，易積水、銹蝕而形成安全隱患。校方在接受采訪時表示，未能及時發(fā)現(xiàn)問題，學校負有管理責任。

悲劇令人痛心。籃球架倒塌致人死亡或許只是個案，但翻檢歷年報道，類似事故屢屢出現(xiàn)，甚至體育場館等大型體育設施因年久失修導致荒棄的現(xiàn)象亦不鮮見。在為身亡的大學生深感痛惜的同時，一個問題值得反思：體育設施怎能只建不養(yǎng)？

這是一個老話題。根據(jù)《室外健身器材的安全通用要求》，室外健身器材安全使用壽命確定為8年。但事實上，公共健身器材有人建無人管、超期服役是普遍現(xiàn)象；而大型體育場館建設規(guī)劃貪大求洋，落成后卻因負擔過重導致場館保養(yǎng)維護難以為繼。在一些極端情況下，利用體育設施健身不成反傷身。

據(jù)研究，公共健身器材或由相關部門作為公益事業(yè)部件投資建設，或為相關單位自行投資建設，然而落成后卻存在養(yǎng)護費用無著落、管理部門與使用部門分離等問題。而對于大型體育場館，類似的問題更為突出。體育場館運營不僅未獲得充足的財政撥款，也未享受到同等的優(yōu)惠稅收政策。目前，我國公共體育場館在運營中繳納的稅種一般在10種左右，其中稅率較高的營業(yè)稅、房產(chǎn)稅和土地使用稅等構成了公共體育場館較高的稅負。

體育設施只見建設，鮮見養(yǎng)護，癥結在于管理缺失，后果輕則造成資源浪費，重則危及使用者生命安全。如果使用者發(fā)現(xiàn)問題，管理者及時介入，溝通渠道暢通，補救措施到位，傷人致死的悲劇就有可能避免。而這，需要財稅政策支持、管理制度改革，更需要使用者留心、管理者用心。